Firme de recuperare creante bucuresti

Nu de putine ori am fost sunati de diversi reprezentanti ai firmelor de recuperari, pentru diferite creante exhibate, unele reale, altele inchipuite, in functie de situatia fiecaruia dintre noi si fie le-am recunoscut, fie le-am contestat. Firme- de –recuperare- creante- bucuresti Dar cine sunt cu adevarat acesti recuperatori legali?

In practica m-am intalnit cu unii dintre acesti mandatari ai creditorilor indreptatiti sa solicite sume de bani, ori executarea unei obligatii asumate printr-un contract si i-am privit adanc, dupa costumul de 900 de dolari, ceasul cu cadran generos sau bratara de platina. In fapt, majoritatea acestor societati, in general S.R.L.-URI prin reprezentantii lor exercita fara drept profesia de avocat - fara a avea capacitatea conferita de Legea nr. 51/1995 republicata privind profesia de avocat. Practic se constituie sub forma unui S.R.L.avand asadar raspundere limitata in limita capitalului subscris si varsat de minim 200 lei, isi aleg ca obiect principal de activitate consultanta in afaceri si management, redacteaza si incheie asa-zise contracte de mandat pentru recuperare/colectare debite/creante. cu diverse persoane fizice si juridice practicand de fapt o forma de avocatura clandestina. Desigur societatiile mai mari au ajuns de cativa ani sa incheie contracte de colaborare cu cabinete individuale de avocatura sau sa angajeze consilieri juridici. Insa invocarea in cadrul procesual a exceptiei lipsei capacitatii procesuale de exercitiu a acestor societati comerciale in raport cu societatatile debitoare, ori debitorii persoane fizice (subiecti de drept) aduce de cele mai multe ori castig de cauza debitorului.

Capacitatea de exercitiu presupune abilitarea persoanei fizice sau juridice de a-si exercita drepturile si de a-si asuma obligatii incheind acte juridice.

Capacitatea de a contracta reprezinta este componenta a capacitatii juridice civile (de folosinta sau de exercitiu) constand in aptitudinea persoanei fizice sau juridice de a incheia personal sau prin reprezentare, contracte civile. 

Or, o societate cu raspundere limitata nu poate incheia contracte de asistenta juridica, numite la suprafata contracte de mandat, acestor societatii lipsindu-le insasi aceasta abilitare - de a incheia contracte de asistenta si reprezentare juridica.

In sprijinul celor afirmate adaug art.1 alin. 2 din Legea nr. 51/1995 republicata privind exercitarea profesiei de avocat :

 ,,(2) Profesia de avocat se exercita numai de avocatii inscrisi in tabloul baroului din care fac parte, barou component al  Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, denumita in continuare U.N.B.R.’’, iar art. 3 alin. 4 din Statutul profesiei de avocat prevede ca:

,,(4) Este interzisa, sub sanctiunile prevazute de lege, exercitarea oricarei activitati specifice profesiei de avocat de catre o persoana fizica ce nu are calitatea de avocat inscris intr-un barou si pe Tabloul avocatilor sau de catre o alta persoana juridica cu exceptia societatii civile profesionala de avocati cu raspundere limitata.‘’

          Or, in cazurile prezentate aceste societati de recuperare incalca voit prevederile legale enumerate mai sus, cat si prevederiile art. 281 Cod penal exercitand fara drept o profesie pentru care legea cere autorizatie.

In urma incheierii unor astfel de contracte de mandat numerosi creditori au constatat ca aceste societati isi schimba pe parcursul derularii contractelor incheiate calitatea, din mandatar al beneficiarilor in creditorii acestora solicitandu-le sume de bani cu titlu de onorariu, reprezentand un procent de         10 % din sumele pe care s-au angajat sa le recupereze, dar pe care nu le-au recuperat.

Eludarea legii cu buna stiinta nu poate fi trecuta insa cu vederea de catre instantele de judecata si de catre aparatorii legali alesi in baza unui contract veritabil de asistenta juridica.

Aceste societati aduc o pata neagra pe obrazul justitiei din Romania, prin practicarea fara drept a unei profesii pentru care legea cere autorizatie existand precedent in jurisprudenta romana de astfel de societati, cand mandatarul procurandu-si tot felul de probe si prelevandu-se de art. 969 Cod civil isi schimba calitatea din reprezentant in creditor si incearca prin intermediul instantei de judecata sa obtina niste sume de bani pe care debitorii.

Practica activitati juridice sub acoperirea unui obiect de activitate ce ii permite societatii sa exercite doar ,,activitati de consultanta in afaceri si management’’ nu si activitati juridice. Activitatile juridice fiind permise doar societatiilor profesionale de avocati si avocatiilor inscrisi in Barourile din cadrul Uniunii Nationale a Barourilor din Romania, conf. art. 3 din Legea nr. 51/1995 republicata cu modificările şi completările ulterioare, profesiei de notar public (art. 8, 9 şi 10 din Legea nr. 36/1995, cu modificările şi completările ulterioare) sau celei de executor judecătoresc (art. 7 din Legea nr. 188/2000, cu modificările şi completările ulterioare).

Preluat de pe:

www.coltuc.ro